Mamma bruker ofte ei elv som et bilde på litteraturen. I ei elv er det nødvendigvis vann, som vi alle veit, men det er aldri det samme vannet som renner forbi den store steinen, den velta trestammen eller den vårgrønne gresstusten. Det er en kontinuerlig bevegelse, konstant fornyelse. Og under overflata, som kan være blank og stille, bevende, krusende, brusende, buldrende, sprutende, larmende - alt etter som vi befinner oss ved en rolig kulp, et stryk eller et fossefall - er det alltid strømninger vi ikke umiddelbart legger merke til. De kan være svake, nærmest usynlige langt nede i dypet, eller utrolig sterke - alle som har sett et blads ferd på ei elv veit hva jeg mener. Bladet kan seile lett av sted, plutselig fare av gårde, stoppe opp, suse av sted igjen, stanse helt (det er her vi må dytte med en pinne), for å brått befinne seg i en virvel. Er virvelen sterk nok, trekkes hele bladet inn mot sentrum og ned.
Og slik er det i stor grad med litteraturen også, for eksempel i forhold til hvor ofte ulike sjangre, figurer eller motiver blir populære og hvor ofte forskjellige temaer tas opp og behandles. Hovedstrømmene trekker med seg forfattere og lesere, og noen ganger går det urovekkende friksjonsfritt. Det blir moderne, kanskje til og med et fenomen - her kan en assosiere både til vampyrer og Knausgård. Men under overflata lurer andre strømmer som helt uventa kan gjøre seg gjeldende og sende oss langt avsted - noe som skjer både konkret og abstrakt i for eksempel en god historisk roman. Og et blad som går under i en minimalstrøm, kan gjenoppstå der en minst venter det, som et litterært motiv eller tema.
Bildekilde: Gyldendal |
Bildekilde: Gyldendal |
Bildekilde: Aschehoug |
Bildekilde: Gyldendal |
Den tematiske linja jeg her trekker fram er ulike litterære behandlinger og sider ved den norske kvinnas identitet og utvikling over en hundreårsperiode, men det er naturligvis mye mer ved disse bøkene enn det. Det er sjølsagt også andre verk som kunne passe inn i ei slik linje, jeg har bare gjort et lite utvalg, sjøl om jeg oppfatter at verken Amalie Skram (1846-1905) eller Sigrid Undset (1882-1949) behandler denne tematikken så eksplisitt som Collett, Sandel, Nedreaas og Wassmo. De fire bygger også på hverandre, noe en lett kan se om en foretar en enkel og overfladisk sammenligning.
For eksempel sliter alle hovedpersonene med forholdet til sine mødre. De blir behandla kaldt, og forventningene til deres vesen, person, handlinger og tanker er svært konkrete, men uoppnåelige. Ungjentene opplever gang på gang at de skuffer foreldrene og seg sjøl, og det sender dem ut i et følelsesmessig vakuum hvor de ikke helt veit opp eller ned og langt mindre hvem de sjøl er. Standsmessig oppførsel er viktig, normene er kvelende mens fasaden holdes høyt. Foreldrenes, og særlig mødrenes, strenge krav oppleves som ei tvangstrøye, og en etter en bryter de opp og ut. Det krever mot og styrke, og gjennom denne handlinga utvikles og modnes hovedpersonen, og vi får avslørt viktige trekk ved kvinnas karakter.
Ved bøkenes begynnelser er det også tydelig at dette er følsomme jenter. De er sarte og vare for lyd, lys, kulde og sterke sanselige inntrykk. De karakteriseres nokså ulikt: Sofie er usikker, Alberte fryser, Herdis juger, Tora er redd. Felles er at alle fire søker ut fra det kvelende hjemmemiljøet, til Grotten, til naturen, til kysten, til skogen. Og alle lar seg også bevege av kunst, for eksempel musikk, og prøver seg på ulike måter sjøl. Både Alberte, Herdis og Tora har små, hemmelige notatbøker de skriver vers og fortellinger i, mens Margrethes opptegnelser er svært viktige for Sofie. Det skriftlige blir en måte å bearbeide på, det er en nødventil, og etter hvert også en vei ut. Dette underbygger langt på vei det sjølbiografiske elementet, som fins i en viss grad i alle verkene.
I tillegg kan en se på den ideologiske overbygninga som fins i disse bøkene. Camilla Collett framstår som den reine kvinnesakskvinna. Hun krever utdanning for kvinner, og frihet i partnervalg og ved ekteskapsinngåelse. Hun er et svært moderne talerør som gjennom essays og romaner, med realisme og ironi som virkemidler, viser hvor ulykkelig kvinna og familien blir ved arrangerte ekteskap, og hvordan dette igjen påvirker samfunnet på en negativ måte. Kjærlighetsekteskap er derfor tingen. Her kan en jamføre med Colletts eget liv.
Cora Sandel maner med Albertebøkene til opprør og organisert engasjement for viktige kvinnesaker. Hun viderefører Colletts utdanningskrav, men krever også stemmerett og frigjøring. Det tydeligste eksempelet på dette i Alberte og Jakob er Albertes mangel på muligheter, og hvordan det holder henne tilbake og murer henne inne, både fysisk innafor hjemmets fire vegger og psykisk i seg sjøl. Kontrastene til broren Jakob, som bryter ut fra stand og slekt, by og utdanning, er slående. Også her kan en jamføre med forfatterens eget liv, som var sterkt prega av et behov for frihet.
Kommunisten Torborg Nedreaas har et kraftig politisk engasjement som går langt utover romanproduksjonen hennes. Men det som kommer til uttrykk i tekstene om Herdis, er hvor urettferdig godene er fordelt. De rike blir rikere, de fattige blir fattigere. Foreldrene til Herdis krangler om penger, og sedler brennes i ovnen. Nedreaas vil ha like muligheter for alle, både Herdis og fattigungene skal kunne gå på gode skoler, ha tak over hodet og klær på kroppen. Hun krever at samfunnet får bukt med en utstrakt dobbeltmoral, som går på seksualitet, fattigdom, vold i hjemmet og dobbeltarbeidende kvinner, og at kvinner frigjøres økonomisk. Igjen er det interessant å se på forfatterens egen livsførsel.
Gjennom Torabøkene av Herbjørg Wassmo aktualiseres kvinnas rett til å råde over egen kropp, noe som passer godt med kvinne- og abortsaken som dominerte på 1970-tallet og som unektelig har prega Wassmos arbeid. Tora kues på mange ulike måter, men verst er det når hun underlegges farligheten. Hun stivner av redsel, og veit med sikkerhet at den som kommer i mot henne, har mye mer fysisk styrke. Hadde Tora fått den hjelpa hun trengte, av mora, av lokalsamfunnet, av storsamfunnet, ville kanskje trilogien om henne fått en helt annen utgang. Forfatterens eget oppgjør med fortida peker i den retning.
Fire drivende dyktige forfattere som lever som de skriver, fire fenomenale verk som berører og engasjerer: Den norske kvinnas identitet og utvikling gjennom et århundre er behørig skildra i lys av ideologi, frihetskrav, utdanning og medmenneskelighet. Hvem er den neste som skal trekke denne kvinnelinja videre?
I tillegg til at dette var et interessant innlegg, var det akkurat de boktankene jeg hadde behov for nå. Inspirerende . Leser om Camilla Collett nå, og planen er mer lesing. Også noe hun har skrevet. Hun er den eneste av de tre jeg ikke har lest bøker av.
SvarSlettTakk for hyggelig tilbakemelding, Tone! Og så flott at du blei inspirert. Camilla Collett anbefales, men hun er tyngre enn de tre andre, for flere partier i "Amtmandens døttre" er ganske essayistiske. Men snirklete formuleringer og gammelmodig språkføring til tross, hun er verdt det!
SlettTakk, for en fin sammenhengende tankerekke. Det er kanoniserte og viktige verk du presenterer, likevel er det betimelig å spørre etter fortsettelsen. Hva nå? Mye kan henges på den understrømmen, eller utviklingslinjen, du henter opp og viser fram. Og i fellesskap kan vi feste flere forhold til denne strømningen, men er den fortsatt like sterk nå som velstanden er så stor i landet vårt? Er kvinners kamp for eget manøvreringsrom, tankefrihet, handlingsmuligheter kneblet av sukret liksom-frihet? Eller var selve kampen det viktigste? Hva brukes den økonomiske, reproduktive og tankemessige friheten til? Skal den ikke brukes, skal den bare nytes i et komfortabelt liv hvor personlig utvikling er prosjektet?
SvarSlettDu viser oss fire litterære verk hvor det er et sosialt fall fra velstående Sofie hos Collett, via fattigfornemme Alberte hos Sandel, videre til byfattige Herdis hos Nederaas og til de utstøtte bygdefattige Wassmo skildrer i Tora-triologien. Lenger ned i det økonomiske og sosiale hierarkiet kommer man ikke. Prosjekt "å gi stemme til kvinner", er på et vis fullført. Det er kanskje derfor det ikke har vært noen arvtakere her til lands?
Trudelutt
Ja, jeg lurer veldig på hvem som er neste kvinne ut. Jeg kan ikke tenke meg at dette er et utskrevet område, at alt er skildra og belyst! Mellom stendene og klassene, bygd og by, 1850 og 1950, må det jo være noe som er oversett, noen som enda ikke har fått fortalt sin historie?
SlettMen du har sikkert rett i at strømninga ikke er så sterk nå, fordi vi har alt mulig anna dill å holde på med, du veit, slikt som virker viktig, men som egentlig ikke er det. Vi er i medienes makt nå, ikke mødrenes. Det får meg til å lure på om framskrittet egentlig har vært så stort som vi liker å tro.
Hei igjen! Fin spissformulering du har der; at vi er i medienes makt nå, ikke mødrenes. Selvfølgelig fins det et utall av historier å fortelle, men hvilke blir fortalt? Hva blir utgitt? Jo, med unntak av enkelte titler hvor handlinga er lagt til 1970-åra eller 1950-tallet, så dominerer romaner om trøblete samtidssamliv. Mange bøker hviler tungt på vår norske samtids inneforståtthet. F.eks. Vigdis Hjort sine middelklassekvinner som sliter med å finne sin plass og med å finne mening. Mange konflikter er ikke artikulerte, kanskje fordi de tas for gitt eller fordi de ikke er bevistgjort. Det er på noen måter en fortsettelse av kvinnelinja, som du løfter fram i innlegget ditt, men karakterene er av en annen støpning. Og så er det en del romaner med lite handling og kvinner i sorg eller i resignasjon, de som ikke ble den de drømte om å bli eller de som ikke synes de ble sett nok, eller verdsatt høyt nok. Skikkelser som ikke henter ut store indre krefter, som Alberte eller Tora, men som fryser i frisk bris og som ikke reiser seg etter å ha blitt ydmyket. Det er mulig min lesning av norsk samtidslitteratur ikke er stor nok til å påstå noe i det hele tatt, men det er i hvert fall en følelse.
SlettTrudelutt
Å, du har så rett. Eller: jeg er så enig. Kvinnelinja fortsetter jo, men på en helt annen måte. Og det er vel der problemet ligger, det er den direkte kontinuiteten jeg etterspør, kampen og krafta. Hvor er den? Det føles aldri så viktig når jeg leser dagens forfattere, det er ingen kraft der, ingen uro, ingen liv på spill. Alt er døllt og trangt og varmt, evt. klamt, og vi veit jo at det går ganske greit, for sikkerhetsnettet er jo der.
SlettMange av dagens litterære kvinner tar ingen sjanser, mange lever i stillstand, fortida rulles opp, men distansen er stor. Trivialitetene får blomstre fritt. I de bøkene jeg skriver om, handler det om unge kvinner med hele livet foran seg. Og de kjemper for retten til å ha et eget liv, bestemme over sitt eget liv, noe som er noe ganske annet enn å tillegge sitt liv den meninga en skulle ønske. Sofie, Alberte, Herdis og Tora verdsetter sine liv, har respekt for det, og livet i seg sjøl er verdt å leve for og kjempe for. Og det gjør de! Og det er det som er så flott.